インプレッションProducts V. Lexmark International：常識の勝利

数ヶ月前、私たちは、リサイクルされたプリンタカートリッジを関係する米国最高裁判所の前に来る場合に報告しました。それは印象製品、プリンタのカートリッジリサイクル会社、そしてプリンタ製造業者であるLexmarkであった。問題では、インクジェットカートリッジに関するシュリンクウラップライセンスは、カートリッジの再利用の制限に割引価格を拘束した顧客によって起動されたとみなされた法的契約です。

ハードウェアの他のハードウェアのために持っていた可能性があるため、あらゆるハードウェアが1つ以上の所有者を通過したときに依然としてどのハードウェアがまだ接続されている可能性があるような潜在的な優先順位を設定することができました。当初の購入者がいなくても、法務契約に同意することを知っていない。これは、多くのHackaday読者の仕事に大きな影響を与え、おそらく私たちが機能するプロジェクトの多くを禁止するでしょう。

私たちは、至高が彼らの決断を下し、そしてEFF報告として、それは印象製品、そして消費者に有利になったことを非常に嬉しく思います。特許所有者の場合、彼らの言葉で：

…商品を売ることを選択し、その製品はもはや独占の限界の範囲内であり、代わりに購入者の個人的な財産となり、所有権と共に来る権利と恩恵を受けています。

つまり、プリンタカートリッジやその他のハードウェアを取得すると、希望のように作ることができます。

これは私たちのコミュニティにとってのみ良いニュースになることができます。 EFFは、彼らの書き込み中の決定の他の部分を含むもう少し詳しく、そしてあなたがいくつかの背景を望むならあなたは私達の最初の報告書を読むことができます。

[イメージソース：CJSTUMPF CC-BY-SA 3.0の米国最高裁判所ビルディング